html模版1年補課花5萬?“燒錢式教育”不能隻怪傢長“傻”
[手機看新聞][字號 大 中 小][打印本稿]

英文1.2萬元;邏輯數學1.4萬元;舞蹈7000元;看圖說話1.1萬元;繪畫6000元……一年各類補課就要5萬元。為什麼越來越多的中國孩子與傢庭,被花費巨大、花樣百出的校台灣註冊商標查詢外培訓綁架?“燒錢式”教育對教育公平和素質教育的損害,究竟有多大?暑假裡,媒體繼續關註的補習班問題,再次燒起瞭傢長內心的一把火。近日網上曬出的一張補習賬單令人咋舌,曬賬單母親感嘆:“養的不是孩子,是臺碎鈔機。”

從大城市的規律來看,無論台灣商標註冊代辦貧富,傢庭重視孩子教育是壓倒一切的首要責任,因為這事關未來30年的“傢庭競爭力”。在教育上的投入,無論是學位房還是校外培訓,是興趣班還是競賽活動,基本上都會卷入傢庭最大的投入。花20萬買一輛車或許隻能用10年,同等的投入花在孩子身上,也許就意味著決勝未來,怎麼能叫白花錢呢?所以“燒錢觀”隻能是局外人的苦心良言罷瞭。若是從理性而言,教育一定是投資,哪怕有投資失誤的可能,比如上錯班、選錯方向、扭曲孩子。但若擔心失誤就不投資,這是無法說服傢長的。孟母並非富豪也會三遷,這種對孩子成長的投入能叫燒錢嗎?

當前,公立教育希望孩子都在同一起跑線上,也全力給孩子減負,希望孩子有一個更加輕松自由的童年。這樣的結果就是,小學生動不動就拿到瞭90分、100分。表面上看沒有差距,大傢都很歡樂。實際上是限制難度、取消排名,讓孩子的差距無法顯示出來。但是,面對瓶頸一樣的初中、高中名校,差距始終會暴露。因為隻有差距才能把“落後者”篩選掉。如此一來,傢長就無法用許多公辦學校的基本要求來安慰自己。真的讓孩子放學後就自由自在享受自己的童年,大部分傢長都是不敢如此“冒險”的。

於是“軍備競賽”就成瞭小學初中無休止的節奏,沒有最強,隻有更強。如果自己減負瞭,別人都在補習,那麼自台灣商標申請己就沒有瞭競爭優勢。這個事實是很顯然的。需要反思的,不是傢長的焦慮和投入,反而是一些強勢的培訓機構,已經從教輔的功能,越位為決定孩子資質的裁判者角色。比如某大型機構暗地的排名,就會成為名校的入學依據。名校還會委托教輔機構進行考試摸底,目的就是為瞭搶奪到好苗子。如此商業機構和名校的技術性聯盟,一下子就將政府努力營造的公平環境打破。沒錢上這些名牌機構的,就變得沒有前途。在這些機構考不好的,也更加沒前途。應試教育直接移植到社會機構上,並掌握孩子上學的生殺大權,這才是最可怕的聯盟,遺憾的是,這樣的鎖鏈已經非常牢固。

實際上,教育資源遠遠沒有均衡的那一天,有優秀的學校,就會有更優秀的名校。傢長希望通過12年教育,孩子能上到更好的名校,而不是貌似減負瞭,結果連名牌大學都上不瞭。所以與其去批評傢長燒錢,不如教育部門下大力氣去清理名校和培訓機構的這種聯盟關系。

隻有教育部門真心願意去遏制這種無休止的以競賽導向、考試導向進行教育的模式,公立教育才可能堅守自己的價值。也隻有抵制培訓機構越俎代庖的包辦公立學校的職能,包括超前教課、超前學習,對孩子更公平的狀況才可能回到公辦教育裡。當然,公辦教育本身也不能為瞭口號上的減負,導致孩子面對升學競爭時無法適從。完全不依賴考試、不用比高低就能上名校,這在現階段根本不可能,若真的實現瞭,也是對優秀生和優秀學校的一種不公平。既然傢長都接受靠實力競爭的觀念,那麼教育部門在制定政策時,也不能永遠一概以“減負”為名,無視教育競爭的現實性瞭。(南山)

(責任編輯:孫丹)

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


arrow
arrow

    lao747p0e5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()